Кейсы по банкротству физических лиц

Что это за раздел

Здесь собраны 12 кейсов из практики юридического центра «Гарант-Консульт» — реальные истории клиентов, прошедших процедуру банкротства физических лиц с нашим сопровождением в 2018–2026 годах.

Все кейсы анонимизированы: указано только имя и первая буква фамилии, без раскрытия персональных данных. По каждому случаю мы описываем суть ситуации, ход процедуры, найденные решения и итоговый результат — что было списано, что сохранено, какой срок и какие сложности возникли.

Раздел нужен не для самопохвалы. Он показывает, какие задачи мы реально решаем: внесудебное банкротство пенсионеров, защита единственного жилья в ипотеке, оспаривание сделок дарения, защита от субсидиарной ответственности при банкротстве ИП, раздел имущества с супругом, банкротство при долгах в нескольких банках одновременно.

Сводная статистика по 12 опубликованным кейсам

Все кейсы

По типу процедуры

Внесудебное банкротство через МФЦ (3 кейса):

• Ирина В., пенсионерка, 940 тыс. руб., 6 месяцев — первое банкротство пенсионерки через МФЦ после поправок 2024 года.
• Татьяна Л., 1,4 млн руб., МФЦ → отказ → суд — почему пришлось идти в суд после МФЦ.
• Наталья Х., пенсионерка 71 год, 880 тыс. руб., 6 месяцев — региональный клиент дистанционно.

Судебное банкротство — реализация имущества (5 кейсов):

• Алексей М., 3,2 млн руб., 8 месяцев — банки + МФО, классическая реализация.
• Сергей К., 7,8 млн руб., оспаривание дарения — отбили попытку оспорить дарение квартиры дочери.
• Виктор С., 5,7 млн руб., раздел имущества с супругой — раздел совместно нажитого до подачи заявления.
• Андрей З., 9,1 млн руб., оспаривание продажи авто — защитили продажу машины.
• Елена Я., 1,7 млн (3 банка + 4 МФО) — 7 кредиторов, 7 месяцев.

Судебное банкротство — реструктуризация (1 кейс):

• Ольга П., 2,9 млн руб., залоговая квартира — единственный случай, когда план реструктуризации был выгоднее реализации.

Защита имущества (3 кейса с акцентом):

• Марина Д., 2,1 млн, единственное жильё в ипотеке — сохранили квартиру по Постановлению КС № 28-П.
• Михаил К., бывший военнослужащий, 4,3 млн — защитили военную пенсию в полном объёме.
• Денис Р., бывший ИП, 12 млн руб. — защита от субсидиарной ответственности при банкротстве ИП.

Как мы отбирали кейсы для публикации

В разделе — не «лучшие 12», а представительная выборка по типам ситуаций, с которыми мы работаем:

• Минимальная сумма долга в опубликованных кейсах — 880 тыс. руб., но мы регулярно ведём процедуры от 200–300 тыс. руб. через МФЦ.
• Максимальная сумма долга в опубликованных кейсах — 12 млн руб., но в работе центра были и значительно более крупные дела (до 47 млн руб. в одном из непубличных кейсов).
• В выборку включены 5 простых случаев и 7 сложных — со сделками за 3 года, с защитой имущества, с разделом с супругом.
• В выборку специально включён один случай отказа МФЦ (Татьяна Л.) — чтобы показать, как мы действуем в неудаче.

Все 12 клиентов дали письменное согласие на публикацию обезличенной информации о деле. Имена и обстоятельства анонимизированы.

Почему мы публикуем кейсы

1. Прозрачность. Лучший способ показать качество работы — конкретные ситуации, с конкретными суммами, сроками и решениями. Не «мы вам поможем», а «вот что получилось».

2. Образовательная функция. Через кейсы клиент видит, что банкротство — не одна шаблонная процедура, а 12 разных сценариев. И это помогает в первичной диагностике: «у меня случай как у Виктора С.» — и юристу проще быстрее понять задачу.

3. Позиционирование. Мы хотим, чтобы клиент пришёл к нам, понимая, что мы умеем. Если в публикованных кейсах нет ничего похожего на его ситуацию — это сигнал, что лучше выбрать другую компанию или, минимум, обсудить специфику на консультации.